Home

Advertisement

Customize
А на форуме РРК http://www.labrador.ru/ipb/# принято сносить острые и неугодные для админов темы. Там модераторы разглаживают утюжком свое помятое белье, в тщетной надежде создать видимость розового слюнявого благолепия. Форум - отстой! Для лохов и лохушек. Кто как пописал и кто кому слюнки вытер. Конкурентов в сад! Кто слово молвит против нас - в сад! Кто тронет болячку - в сад! Всех в сад, кроме своих. А сад - то уже переполнен изгнанными. Боитесь за свое благолепие? Правда не нравится? А зря! Не гнать ее надо, а прислушиваться. А то, как же люди узнают, что в РРК рука руку моет? Как бедолаги узнают, что для того, чтобы повязать кобеля, надо с челобитной идти к Президенту, который питается, словно вампир, процентами за свои телодвижения. Ногой двинул - повязали кобеля. Рукой - щенка продали. Со стула встал - клиент попер к угодному хендлеру или парикмахеру. Полномочий много. Разделяй и властвуй! Молодец Президент! Создал свою республику Шкид для лоховской ретриверской тусовки. Качество собак и обслуживания значения не имеет. Имеет значение только сколько раз и когда отымеют тут очередного лоха.
 
 
- Есть мнение, что человек, называющий себя экспертом – жулик. В свое время группа умных людей придумала стандарты пород собак, объявила себя их знатоками (а как же иначе, они же сами их придумали) и стала зарабатывать на этом деньги. Так появились выставки собак – самая большая разводка лохов. Международные выставки можно было бы назвать – Лохи всех стран, объединяйтесь! Эксперты как тогда ничего не понимали в собаках, так и сейчас мало что соображают. Главное в их работе – с умным видом щупать собаку и прищурившись, как бы оценивая, на нее смотреть. Гонорар за это театральное действо колеблется от 100 долларов до нескольких тысяч. Чаевые за первые места в расчет не берутся. Для того, чтобы особо умные лохи не задавали глупых вопросов, стандарты периодически меняют. Детали не поддаются отслеживанию.
 
 
- Факт. Для того, чтобы стать экспертом разные страны придумали разные пути. Самые сложные и витиеватые пути в тех странах, где число умных владельцев превышает число глупых. Как известно, запудрить мозги умному человеку куда сложнее. Для этого и существуют сложносочиненные схемы, дабы умный уверовал в то, что все по честному.
Выходит даже умный владелец все равно – лох.
 
 
- Факт. В Росси процедура получения статуса эксперта упрощена до минимума. Достаточно просто иметь высокопоставленных знакомых в РКФ. Даже если до того, как стать экспертом ты всю жизнь валил лес в Магадане или подметал улицы в Тбилиси. Вы чувствуете, какие вы все лохи. А эти эксперты, между прочим, оценивают ваших собак. И вы, между прочим, им за это платите. И они, между прочим, кидают вас за ваши же деньги.
 
 
06 January 2007 @ 01:57 pm
- Факт. Во многих странах уже давно упразднили процедуру описания собаки на ринге. Потому что эксперты не в состоянии грамотно оценить собаку. И, дабы не лажаться прилюдно, с подтверждающим лажу документом в виде письменного описания. Его упразднили. Все для вас, товарищи лохи! Все для вас!
 
 
06 January 2007 @ 01:54 pm
На сайте бридер.ру. в новостях голденского раздела появилось интересное объявление. И вот уж новость, так новость. На фотографии изображены, до боли знакомые, мне лица. Нелли Фролова из Киева( питомник Лонг Лайф) и ее собака Сансибилити Соло Суэртэ. Только вот, собака представлена, как Соло Суэртэ, без Сансибилити, а владельцем собаки заявлена некая Горобец Ирина Анатольевна. Горбец, молодец! Пропиарила себя за чужой счет! Но ей никто не поверил. Слишком известная собака. А Горобец – лохушка. Не той собакой пиарила. Скромнее надо быть. Скромнее! Написала администратору сайта об этом, ни ответа, ни привета. Администратор – лох вдвойне. Грубая ложь на сайте…..Фу! Не солидно! Сайт попадает в разряд лоховских!
http://dog.breeder.ru/index.php3?mode=5&act=show&id=375415
 
 
06 January 2007 @ 01:53 pm
- Факт. У нас практически нет профессиональных и любящих собак хендлеров. Почти – это значит, что на 20 самозванцев приходится половина нормального профессионала. Для сравнения на Западе все наоборот. Потому что, ежели что не так, от хозяина можно и в морду получить. И вообще больше на ринг не выйти. А у нас можно все. Вот и глумятся самозваные хендлеры над лохами – владельцами. Тем более, что те еще и платят им за свое глумление. Честно! Собак жалко. Крайние в итоге они. Потому как хендлеры любят вовсе не собак, а деньги своих клиентов.
 
 
06 January 2007 @ 01:52 pm
- Факт. Бухгалтерия РКФ чистой воды разводка. Вы лохи! Вы интересовались, откуда в РКФ берутся все эти расценки. Да, не на форумах лоховских друг у друга спрашивать и хвосты в экстазе задирать, а прям прийти (приехать) в РКФ, подойти к главбуху Ольге Проскуряковой да так прямо в лоб и спросить – куда деньги мои деваешь, отвечай! Почему за мои деньги, которыми оплачено ваше помещение, я стою в нем в очереди по полдня. И на каком основании в каждом кабинете сидят мною же оплаченные зарплатой хамы и скоты? И почему лист бумаги с голограммой стоит таких нереальных денег? И какая зараза придумала платить сначала за российскую родословную, а потом за экспортную, если мне нужна сразу экспортная? Но вы лохи и этих вопросов Проскуряковой не задаете. А она, зная, что вы лохи, поднимала, поднимает и будет поднимать цены на услуги РКФ. А вы будете платить исправно. Потому что лохи всегда платят.
 
 
06 January 2007 @ 01:46 pm
- Факт. Ветеринары в Питере в ветлечебнице на улице Зайцева угробили ни в чем неповинного шпица. У собаки была сломана челюсть и еще она была беременна. Ветеринары, конечно, козлы. Врач ушел, предоставив все практиканткам, которые больше курили, чем занимались собакой. А чем, собственно, занимался владелец? Как овца на заклании, видя, что врачу все до фонаря, стоял и ждал, видя курящих практикантов, когда его собаку отправят на тот свет? Дождался, голубчик! После полутора часов реанимации собака благополучно отмучилась. Владелец набил морду ветеринарному врачу, а толку – то? Неужели вы, лохи, живя в нашей стране можете еще рассчитывать на сострадание? Врачу надо начищать физиономию не после, а до. И в этом фишка и успех любого предприятия. А вы, как лохи, ждете, когда они над вами всласть поглумятся, используя свое положение и незаконченное ветеринарно – прикладное образование.
 
 
06 January 2007 @ 01:45 pm
- Есть мнение, что племенные левретки госпожи Ухабиной незаслуженно оклеветаны ее коллегами по породе. Дело в том, что замечательный во всех отношениях кобель Алекс, неоднократно выигрывавший выставки, в том числе под иностранными экспертами, вдруг стал неугоден. Нашлась причина – отсутствие 3 премоляра. Господа - знатоки породы, вы лохи! С каких пор отсутствие премоляра у левретки определяло ее племенной статус? Или вы плохо разбираетесь в породе, которой занимаетесь. Или вы просто подло завидуете. Склоняюсь к обоим мнениям, так как в породе вы действительно разбираетесь хреново, а зависть ваша подтверждена тем, что единоутробный брат Алекса, живущий у заводчицы Кузнецовой, был скромно предложен для вязок всем желающим как незаменимая и полнозубая альтернатива. При этом в Тульне (2005) на Чемпионате Европы, он легко проиграл Алексу. Равно как и на всех прочих выставках. Нехорошо, когда заводчик так грубо «убирает» конкурента своего же разведения. Нехорошо. По лоховски как – то.
 
 
06 January 2007 @ 01:43 pm
- И еще. Только злые лохи завидуют чужому счастью и плетут про него сплетни. Ухабина трудолюбивый и отчаянный человек. Одна борется за своих собак и с тяжелой окружающей действительностью. Ну улыбнулось человеку счастье в личной жизни. И что? Только лох может предположить, что, выйдя замуж за иностранного эксперта, человек обретает в этой жизни все полномочия. Вы и тут лохи! Ухабина, бросив работу и детей уже год непрерывно стажируется на эксперта, дабы быть помощницей своему мужу. Она мотается по вшивым пырловкам и судит ваших хреновых собак. И вы, лохи, между прочим, захотите попасть к ней, дабы получить очередной титул на халяву. И собаки Ухабиной отнюдь не так плохи. Они плохи для вас, потому что вы злобные завистливые лохи. Они плохи потому, что это ваше мнение. А оно, собственно, никого, кроме таких же как вы лохов не интересует. Потому что есть другое мнение. Профессиональное. Поэтому ее знают все, а вас никто. Поэтому она будет классным экспертом и заводчиком, а вы останетесь лохами.
 
 
- Есть мнение, что некоторые владельцы турфирм - организаторов поездок на выставки попросту сволочи. Но умные сволочи, надо отдать им должное! В их числе «ДОГАВТО». Под руководством Григоренко Марины группа собачников, отправлявшихся на выставку в Познань, была классно одурачена и кинута на бабло. Заметим, что Григоренко далеко не единственная умная сволочь! Каждый руководитель считает своим долгом собрать полноценный урожай со своих клиентов. Иначе этим бизнесом заниматься попросту не выгодно. В ход идут различные уловки типа отдельных поборов на ветврачей на границе, доплат и приплат. Вместо обещанных и проплаченых сумм в итоге образуются совсем другие цифры.
 
 
06 January 2007 @ 01:23 pm
- Есть другое мнение. Не надо быть лохом, тогда и платить не придется. Никто из владельцев не дает себе труда быть любознательным. То есть заранее узнать, что нужно на границе или позвонить в гостиницу и поинтересоваться - забронированы ли номера на такую – то группу. Узнать номер ваучера, точные адреса выставки и места проживания. Поговорить с бывалыми путешественниками. И когда вам выкатывают доп. плату за воздух, вы смело сможете послать просителя куда подальше. Если вы не лох, конечно!
 
 
06 January 2007 @ 01:23 pm
- Есть факт, что Дарья Донцова, выступившая в передаче Малахова негативно отзывалась о собаках бойцовых пород. А почему уважаемый автор не может высказать своего мнения? Почему она должна угождать публике только потому, что публика хочет услышать от нее похвалу в свой адрес? А если Донцовой глубоко противна эта часть публики, готовая к постоянным поглаживаниям и она тресь по морде эту публику. А та от неожиданности и впади в гнев. Против шерсти кому ж приятно? Публика – лохушка. Не сечет фишку. Дарья про одно, а они все о своем. Да, ранее в своих книгах она с теплотой писала о стафах и питах. Но наша жизнь очень далека от книг. Почему у нас невозможно публичному человеку иметь свое мнение, идущее вразрез с существующими представлениями людей? Только лохи не приемлют чужого мнения, так как и своего тоже нет.
 
 
06 January 2007 @ 01:22 pm
- Факт. После выхода в эфир этой передачи на Донцову обрушился шквал негодования со стороны владельцев бойцовых пород. Знаете почему вы такие злобные лохи? Потому что не любите, когда говорят правду про вас. Особенно умные люди. А между тем, многие из вас не имеют представления о том, как правильно воспитывать и содержать собаку бойцовой породы в городе. После выхода этой передачи Донцова смогла, наконец привлечь внимание к вам, злобным лохам больше внимания со стороны общественности. Именно к проблеме содержания и воспитания ваших же собак, которых вы, амбициозные тупицы не умеете ни воспитывать, ни тренировать ни содержать. Дураки! Донцова не имела в виду свою нелюбовь или любовь к данной группе пород.
 
 
06 January 2007 @ 01:21 pm
- Есть мнение, что владельцы бойцовых пород, в своем большинстве все – таки, чего – то не догоняют. Настроенные изначально агрессивно, они склонны видеть в любом высказывании о своих подопечных заведомые нападки. Это от малоумия. Конечно, если это не касается прямой и льстивой похвалы в их адрес. Отсюда необъективность по отношению к оппонентам и хамство в эфире. Не надо искать крайнего. Было бы неплохо организовать курсы правильного воспитания и внимательного отношения к людям для владельцев собак бойцовых пород.
 
 
06 January 2007 @ 01:20 pm
- Есть мнение, что Евгений Георгиевич Розенберг прав. Прав по вопросу переписи собаки из класса в класс до момента закрытия записи. Почему владелец не имеет права изменить свое решение о записи собаки в соответствующий класс только лишь потому, что чиновники РКФ так решили? Оплата произведена и решение о том, в каком классе выставляется собака остается за владельцем. Если владелец лох, то он пойдет не солоно хлебавши. Для Розенберга отказ в переписи его собаки прозвучал как вызов. Ах, нельзя? Пишу письмо! Не берут письмо в РКФ? Пишу в ФЦИ.
 
 
06 January 2007 @ 01:19 pm
- Есть другое мнение, что РКФ права в том, что запись собаки в класс является окончательной. Потому как неорганизованные владельцы не могут определиться по тем или иным причинам, в какой класс записывать собаку. Из – за этого сроки регистрации нарушаются, так как приходится многократно заниматься одной и той же собакой. Другой вопрос, насколько веская причина для перезаписи у самого владельца. РКФ лох, потому что тогда надо четко оговорить все права владельцев в части регистрации на выставку. А не писать малопонятные указы.
 
 
 
 

Advertisement

Customize